Nuestros compatriotas a veces se sorprenden de que la diplomacia ucraniana, durante la guerra, "desvíe la atención" hacia países que actualmente no son nuestros aliados militares. Sin embargo, no se trata de acciones esporádicas, sino de una política consciente con un objetivo claramente definido.

Según Iryna Borovets, la guerra ha demostrado que la presencia en una región u otra es crucial para la victoria futura en todos los niveles.

"Ahora entendemos que en un mundo globalizado no se puede estar presente de manera fragmentaria en algún lugar y luego esperar un apoyo inmediato y sin reservas en una situación de crisis", explicó la diplomática en una entrevista con Ukrinform.

En la conversación, también abordamos si Brasil es el país más difícil de la región para Ucrania, cómo afecta a la promoción de los intereses ucranianos en América Latina nuestra asociación estratégica con los Estados Unidos, si los países latinoamericanos muestran interés en los desarrollos nacionales en el ámbito de la defensa y qué temas podrían acercarnos.

CADA UNO DE LOS ÚLTIMOS 15-17 AÑOS ESTABAMOS PERDIENDO IMPULSO EN LAS RELACIONES CON AMÉRICA LATINA

- El Ministerio de Asuntos Exteriores presentó a principios de año su primera Estrategia de desarrollo de relaciones entre Ucrania y los países de América Latina y la cuenca del Caribe. ¿Cómo describiría las condiciones iniciales en las que se debe implementar? ¿Estamos comenzando desde cero o tenemos alguna base"?

- No estamos comenzando las relaciones "desde cero", pero de hecho necesitamos un reinicio completo. El año pasado logramos un avance en la pista africana, fue, según el ministro Dmytro Kuleba, un renacimiento ucraniano-africano. Necesitamos algo similar con los países de América Latina y el Caribe. Tenemos relaciones desde la independencia de Ucrania, pero en los últimos 15-17 años hemos perdido impulso, y esto estaba sucediendo cada año. El comercio con los países de la región en general ha caído casi a la mitad (de 2,165 mil millones de dólares en 2013 a 962 millones de dólares en 2023), el comercio de servicios ha disminuido casi siete veces (alcanzando solo 79.4 millones de dólares en 2021, mientras que en 2013 era de 527 millones de dólares). Antes de la visita del Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, a la toma de posesión del presidente de Argentina, los últimos contactos al más alto nivel de jefes de Estado fueron en 2012. Y el viaje del año pasado a América Latina de Dmytro Kuleba fue la primera visita del ministro de Asuntos Exteriores desde 2013. Así que usted mismo puede entender: si el nivel político de las relaciones está cayendo, esto afecta todo.

- ¿Cuáles fueron las razones de esta caída?

- No olvidemos que Ucrania ha sido muy europea y euroatlántica durante al menos las dos últimas décadas. Hay razones absolutamente objetivas para esto: se trata de nuestra seguridad, y la guerra rusa de hoy ha demostrado que nos estábamos moviendo en la dirección correcta. Antes, siempre había señales de falta de recursos para la diplomacia y razones objetivas para el desarrollo económico de Ucrania. Francamente hablando, nuestra presencia diplomática en América Latina es bastante modesta: solo hay seis embajadas en la región, y cada embajador es responsable de varios países, y el personal de las embajadas es bastante pequeño. Por eso se necesitaba esta Estrategia. El Presidente Volodymyr Zelenskyy, desde el principio de su mandato, definió como prioritario el desarrollo de las relaciones con los países del llamado Sur Global. O, más correctamente dicho, con los países de África, Asia, América Latina y la cuenca del Caribe. Por eso en Ucrania fue elaborada la Estrategia Africana en 2021, después la Asiática, luego la guerra nos interrumpió, pero más tarde volvimos a este tema, y a principios del año fue presentada la Estrategia Latinoamericana. Cuando comenzó la guerra, fue como el papel de tornasol que inmediatamente mostró los problemas que tenemos en todo el mundo. En términos generales, cuando necesitamos apoyo en la ONU, respectivamente, la voz de cada país en cualquier rincón del mundo es importante para nosotros. Y en este sentido, estas regiones aparecen en una luz completamente diferente. Esto no significa que no hayamos entendido su importancia antes. América Latina y la cuenca del Caribe reúnen 33 países, más de 662 millones de habitantes, el 8% del PIB mundial, más de 11 billones de dólares estadounidenses. Son mercados enormes. Es decir, el juego estratégico a largo plazo significa que debemos estar presentes allí.

- ¿Tiene esta Estrategia algunas etapas, pasos prioritarios, KPI?

- Sí, por supuesto. En primer lugar, está diseñada para cinco años, en segundo lugar, cada año haremos un análisis de cuánto hemos avanzado y, posiblemente, haremos algunas correcciones, porque la situación geopolítica se desarrolla muy rápidamente. Por lo tanto, sí, habrá KPI claros: aumentar la cantidad de visitas, volver a los indicadores previos a la guerra del comercio, e incluso aumentarlos, inversiones, tal vez, producción conjunta de algo, iniciativas culturales. Es decir, todo esto se puede, en términos generales, "tocar", contar y poner en algún "cofre" de relaciones. Éstas no son cosas abstractas.

- ¿Y qué planeamos "poner en el cofre" este año?

- En primer lugar, ya ha habido algunos cambios positivos. Si tomamos el final del año pasado y el principio de este año, el Presidente ya ha tenido cinco reuniones personales con líderes latinoamericanos: Argentina, Paraguay, Uruguay, Ecuador, Guatemala, y una conversación telefónica muy importante con el Secretario General de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro. Nuestro ministro, Dmytro Kuleba, ya ha tenido ocho conversaciones telefónicas con homólogos latinoamericanos solo en el primer trimestre, y planea realizar más. A mi nivel, mantengo una comunicación de trabajo constante con los embajadores de los países de la región. Actualmente estamos planeando una gira del ministro a ciertos países. Ya estamos coordinando fechas con los socios para una visita de la primera viceprimer ministro, Yulia Svyrydenko, con una delegación ucraniana a varios países de América Latina. Esperamos que este dé inicio a un amplio diálogo de alto nivel sobre política, economía, inversiones.

QUISIERAMOS VER UN PAPEL MÁS ACTIVO DE LA REGIÓN EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA FÓRMULA DE PAZ

- Uno de los objetivos prioritarios de la estrategia es asegurar el apoyo a Ucrania por parte de los países de la región en la resistencia a la agresión rusa. Al mismo tiempo, la gran mayoría de los países de América Latina, aunque se mantienen neutrales en cuanto a la evaluación de la guerra de Rusia contra Ucrania, votan a favor de las resoluciones ucranianas en la ONU. ¿Qué otro tipo de apoyo queremos lograr?

- Estamos muy agradecidos a estos países por votar a favor de nuestras resoluciones. A nivel de la ONU, esto es muy importante, ya que es el foro internacional más alto donde pueden mostrar solidaridad con Ucrania. Sin embargo, debemos tener en cuenta que muchos países de la región son bastante neutrales y distantes: somos queridos amigos para ellos, pero en este momento no están completamente dispuestos a participar activamente en nuestro destino. Específicamente, queremos -y esa es la razón de ser de la Estrategia- ver un papel más activo de los países de la región en la implementación de la Fórmula de Paz y que los líderes de estos países estén presentes en la Cumbre Mundial de la Paz en Suiza en junio. Además, también queremos una mayor participación de estos países en el retorno de los niños ucranianos secuestrados por Rusia, discusiones más sustantivas sobre la ayuda militar y técnica a Ucrania en tiempos de guerra, ayuda humanitaria, fortalecimiento de los lazos económicos y una mayor inclusión de estos países en aplicación de sanciones. Al menos, si no están dispuestos a imponer sanciones contra Rusia hoy, ya que muchos de ellos comercian activamente con la Federación Rusa, de algunos países queremos un control de exportaciones más riguroso para evitar que se utilicen para eludir las sanciones. Tenemos muchas propuestas. Pero ahora necesitamos mostrar a estos países que ganan al relacionarse con nosotros, demostrar el "valor agregado" de la cooperación con Ucrania.

- Usted ha mencionado la Cumbre Mundial de la Paz. El presidente de Brasil ya ha presentado "iniciativas de paz" que Ucrania ha rechazado. ¿Cómo transmitimos a los países de América Latina nuestra visión de lograr la paz?

- Hay ciertos avances positivos en esta dirección ya, por ejemplo, en las consultas con el jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Andriy Yermak, y los grupos de trabajo que se han creado sobre esta base, se han unido varias embajadas de esta región, incluidas las de Argentina, Brasil, Guatemala, República Dominicana, Ecuador, México, Costa Rica, Paraguay, Perú, Chile y Uruguay. Esto no significa que estén participando activamente en el desarrollo de ciertos puntos de la Fórmula de Paz. Pero a nivel de grupos de trabajo y trabajo con la Oficina del Presidente, estos países han participado, lo que indica cierto interés. Algunos países también han participado en reuniones individuales en el formato "Rammstein". Es decir, hay avances que, gracias a los esfuerzos constantes de los diplomáticos, pueden sentar las bases para un "salto cuántico".

BRASIL NO ES EL PAÍS MÁS DIFÍCIL, SINO QUIZÁS UNO DE LOS MÁS IMPORTANTES PARA NOSOTROS

- ¿Hay algún país líder en América Latina, cuyo apoyo pueda contar Ucrania para su expansión? ¿O se necesita un enfoque individual para cada uno de los 33 países?

- Es necesario buscar un enfoque para cada país por separado así como desarrollar un enfoque integral para toda la región. Y la táctica puede ser absolutamente diferente. Debo decir que esta es una región muy diversa: hay países de habla española, inglesa, portuguesa y neerlandesa. Las antiguas colonias británicas tienen tradiciones un poco diferentes de los países de habla española. En algunos lugares hay gobiernos de izquierda, en otros hay los de derecha. Además, se debe tener en cuenta la posición de América Latina en la política global y las relaciones entre los países dentro de la región; también hay cierta tensión entre algunos países y conflictos potenciales. Más aún, existen contradicciones, incluidas las relacionadas con las fronteras. Por lo tanto, todo esto debe tenerse en cuenta para comprender cómo construir relaciones con quién. Pero sin duda alguna, en América Latina hay tres líderes: Argentina, México y Brasil. Colombia y Chile también son muy influyentes. El país más grande y más influyente de la región es, por supuesto, Brasil.

- ¿Se puede llamar a Brasil el más difícil para nosotros?

- En primer lugar, debo señalar que Brasil apoya plenamente la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, llama directamente a la invasión rusa una agresión, no un conflicto, aquí todo está claro. Al mismo tiempo, Brasil está desarrollando activamente relaciones con Rusia. Por ejemplo, recientemente el Presidente Lula asistió a la apertura de una nueva empresa rusa con inversiones multimillonarias. Es decir, el liderazgo de Brasil hace de manera pragmática lo que considera beneficioso para el país, sobre todo en el sentido económico. Rusia se beneficia de esto. Por lo tanto, debemos entender que en estos países existe un colosal recurso ruso: cientos de diplomáticos, negocios rusos, iglesias rusas, centros culturales rusos (el Instituto Cultural Ruso L.N. Tolstoi en la capital de Colombia celebrará su 80 aniversario de fundación este año), medios de comunicación rusos, y, en consecuencia, propaganda y desinformación. Es decir, está disponible todo el arsenal que utiliza la Rusia moderna para "enraizarse" en algún país. Pero también vale la pena señalar que Rusia no es la primera, ni la segunda, ni la tercera, e incluso a veces no está entre los diez principales socios comerciales de los países de la región. Por lo tanto, diría que Brasil no es el más difícil, sino quizás uno de los más importantes para nosotros. Los estados de la región realmente prestarán atención a él, y nosotros lo tenemos en cuenta. Por lo tanto, nuestro diálogo con este país es muy equilibrado, pero les declaramos directamente a nuestros socios brasileños que queremos una participación y un papel más activos de Brasil en los procesos relacionados con Ucrania.

- El embajador Andriy Melnyk dijo en una entrevista reciente que nadie en Brasil quiere hablar de la guerra. ¿Sobre qué estamos dialogando con los brasileños si evitan hablar sobre el tema más importante para nosotros?

- Sin embargo, debemos seguir hablando. Al menos, durante las negociaciones con la viceministra de Asuntos Exteriores de Brasil, Maria Luisa Escorel de Moraes, hablé sobre la guerra y sobre todos los temas más importantes para nosotros: sobre la Fórmula de Paz, sobre la responsabilidad de Rusia, sobre la Cumbre Mundial de la Paz, donde queremos verlos, sobre los niños secuestrados, el trato inhumano a nuestros prisioneros de guerra, sobre los rehenes civiles. Por supuesto, también hablamos sobre todo un conjunto de cuestiones bilaterales: no se puede salir solo con su propia agenda, por más doloroso que sea. Pero decimos claramente: son tan grandes e influyentes que deben desempeñar un papel más activo, y los llamamos a ello. Entiendo que Andriy (Melnyk – aut.) representa a Ucrania en un país muy importante para nosotros, y mucho depende de su talento diplomático. Y nuestra tarea, por supuesto, es ayudarlo en esto, porque un solo embajador en el campo no es un ejército.

NUESTRA ASOCIACIÓN ESTRATÉGICA CON LOS EE. UU. NO PUEDE PERJUDICARNOS EN ESTA REGIÓN

- Se ha informado que Ucrania planea ampliar su presencia diplomática en América Latina, pero los detalles aún no se conocen.

- Hemos propuesto al Presidente cinco países y estamos esperando la aprobación de la decisión.

- ¿Se sabe de planes similares de los países latinoamericanos con respecto a Ucrania?

- Dos embajadores, de Brasil y Argentina están de manera presencial en Ucrania, hay una embajada de México, pero el embajador aún no está presente; posiblemente después de las elecciones de este año, el nuevo Presidente de México designará a uno nuevo; hay embajadores concurrentes con seis países latinoamericanos. Pero hasta ahora, nadie ha presentado oficialmente una solicitud adicional; después de todo, estamos en guerra. Creo que aquí debemos dar el primer paso. Tan pronto como mostremos seriedad en las relaciones y comencemos un diálogo con los países donde queremos abrir embajadas, la percepción de Ucrania cambiará y, quizás, nos verán de manera diferente. Por lo tanto, no hay que temer dar los primeros pasos.

- Algunos países del Sur Global consideran que aquellos que apoyan a Ucrania también están declarando su apoyo a los EE. UU. ¿Cómo afecta nuestra asociación estratégica con los EE. UU. nuestro avance en los intereses ucranianos en América Latina?

- Sin duda, los EE. UU. es nuestro socio estratégico clave, interactuamos en todo el espectro de cuestiones. Al mismo tiempo, esto no es un obstáculo para nosotros, porque los EE. UU. es un país muy importante para esta región. En primer lugar, para muchos países de América Latina, los EE. UU. es el primer, segundo o tercer socio comercial y económico, hay muchas inversiones estadounidenses aquí. Además, los Estados Unidos ayudaron a muchos, si no a la mitad de los 33 países de la región, a defender su independencia cuando aún eran colonias británicas. Por lo tanto, no se puede hablar de algún sentimiento antiamericano súper evidente en América Latina. Pero, nuevamente, todo depende del país y del gobierno en el poder, ya sea de izquierda o de derecha. Por tal razón, esta situación tampoco es estática. En algunos lugares puede haber un sentimiento antiamericano, en otros no, y en los terceros, por el contrario, hay una actitud muy favorable hacia los EE. UU. En consecuencia, nuestra asociación estratégica con los EE. UU. no puede perjudicarnos. Pero lo que realmente nos perjudica es que muchos países de la región, por diversas razones, ya sea por la distancia o por la propaganda rusa, perciben nuestra guerra a través del prisma ruso como una guerra de Rusia contra Occidente o como una guerra por poderes.

NO TENEMOS SUFICIENTES RECURSOS PARA DEDICARNOS ABIERTAMENTE A PAISES EXPLÍCITAMENTE ANTIUCRANIANOS EN ESTE MOMENTO

- Nicaragua, Venezuela y Cuba son considerados países abiertamente pro-rusos. ¿Cuál es nuestro plan de interacción con estos países? ¿Los estamos posponiendo por ahora?

- Sí. Tenemos que ser sinceros, en este momento no contamos con tantos recursos para ocuparnos abiertamente de países explícitamente antiucranianos. Tenemos relaciones diplomáticas con estos países. En Venezuela no hemos reconocido al gobierno de Maduro, por lo tanto, no tenemos ningún contacto. Nicaragua ha adoptado una postura antiucraniana desde hace bastante tiempo, por lo que este país no es una prioridad en el marco de nuestra Estrategia. Con respecto a Cuba, es una historia completamente diferente. Estamos profundamente agradecidos al gobierno cubano por haber rehabilitado de manera absolutamente gratuita a nuestros niños durante años después del accidente de Chornobyl. Pero ahora tenemos una situación bastante desagradable con Cuba debido a su rápido sesgo pro-ruso. Todos han oído hablar de los mercenarios cubanos que están luchando contra Ucrania del lado de Rusia. Nos gustaría que los cubanos pensaran que tal vez aquellos niños a los que trataron, sus mercenarios podrían estar matándolos hoy. Por el momento, es así. Veremos qué sucede con estos países en el futuro.

- El Presidente de Argentina, Javier Milei, anunció a fines de febrero que planea celebrar a fines de este año una cumbre de apoyo a América Latina para Ucrania, y anunció su intención de visitar Kyiv. ¿Hay algún desarrollo en estos planes o por ahora solo son declaraciones?

- Sí, hay avances. En diplomacia, a veces les gusta el silencio sobre tales desarrollos, y si no hay nada en los medios de la información, no significa que los diplomáticos no estén trabajando. Sin duda, estamos agradecidos al Presidente Milei por su iniciativa. Este no es su único gesto de apoyo a Ucrania. Al mismo tiempo, después de las elecciones, heredó ciertos problemas que ahora está resolviendo, por lo que entendemos la complejidad de la situación. Pero definitivamente estamos a favor de que se lleve a cabo una reunión multilateral al más alto nivel entre líderes de Ucrania y tantos jefes de Estado de América Latina y el Caribe como sea posible. Y estamos trabajando en eso. En cuanto a la visita a Kyiv, aunque se informó en la prensa, nosotros como Ministerio de Asuntos Exteriores, actualmente no podemos decir oficialmente que se llevará a cabo en una fecha específica. Nos gustaría que eso sucediera y trabajaremos en ello con nuestros colegas argentinos. Por supuesto, esperamos al Presidente Milei en la Cumbre Mundial por la Paz. Este es precisamente el caso de éxito que queremos utilizar como ejemplo para el desarrollo de relaciones con otros países de la región.

LA DEFENSA ES UN SECTOR MUY PROMETEDOR PARA LA COOPERACIÓN POTENCIAL

- Rusia y China tienen posiciones fuertes en América Latina, en parte gracias a las inversiones en la economía de los países de la región. Es poco probable que Ucrania compita con ellos en esto. ¿Cómo podemos interesar a estos países?

- China realmente tiene una influencia significativa en América Latina por razones económicas. En este sentido, Rusia es mucho menos influyente. Para comparar: el principal socio económico de Brasil es China, Estados Unidos es el segundo, y Rusia está en séptimo lugar. Para Argentina, China es el segundo socio, Estados Unidos es el tercero, y Rusia está ausente en la lista. Para Colombia, el primero es Estados Unidos, el segundo es China, y Rusia está ausente en la lista también. Para México, el primero es Estados Unidos, el segundo es China, y Rusia está ausente en la lista. Habla por sí mismo, ¿verdad?

- ¿Y en qué posición está Ucrania en esta lista?

- Ya mencioné que el nivel de comercio bilateral con los países de la región se redujo a la mitad en comparación con los años 2012-2013, así que aquí tenemos mucho que recuperar. Pero prestaría más atención a la influencia rusa. Por ejemplo, para Brasil, con su agricultura desarrollada, Rusia es casi el principal socio comercial en fertilizantes, por lo que a los brasileños les resulta difícil renunciar bruscamente a la cooperación con Rusia.

- ¿En Brasil todavía recuerdan nuestra experiencia fallida de cooperación en el ámbito espacial y en la producción de insulina?

- Sí, probablemente recuerdan esos casos. No me gustaría analizarlos ahora, es una historia completamente diferente. Me parece que ahora necesitamos simplemente abrir una nueva página en las relaciones, en lugar de recordar eventos de hace 15 años. Ucrania es un país completamente diferente ahora. Tenemos algo que ofrecer. Hoy en día, no podemos invertir en esta región, pero pueden usar nuestro capital técnico, tecnológico e intelectual. Por ejemplo, esta es nuestra experiencia en industrias aeroespaciales, de aviación, metalúrgicas, mineras, de transformación de minerales, energéticas, mecánicas y otras áreas. Podemos ofrecer servicios de diseño, construcción de instalaciones industriales e infraestructuras, digitalización, tecnologías de la información, industrias creativas. Y algo no tan obvio, lo que nunca hemos ofrecido, son soluciones innovadoras para la protección del medio ambiente, el drenaje, el uso cuidadoso de los recursos hídricos, métodos de realización de trabajos de servicio y reparación en oleoductos y gasoductos sin detener su funcionamiento.

- ¿Algunos países latinoamericanos muestran interés en la experiencia militar de Ucrania en la guerra contra Rusia y en los desarrollos nacionales en el ámbito de la defensa?

- Por supuesto, están observando esto, hay interés, pero aquí debemos ser más proactivos. Incluyendo el hecho de que Rusia se aprovecha de que muchos países de esta región tienen tecnologías militares o armas de la época soviética. Pero algunos países ya han visto los éxitos del armamento occidental en manos de militares ucranianos durante la guerra y están considerando cambiar su enfoque. Por lo tanto, esta es una dirección muy prometedora para la cooperación potencial.

HEMOS COMPRENDIDO QUE EN UN MUNDO GLOBALIZADO NO SE PUEDE ESTAR PRESENTE FRAGMENTARIAMENTE EN NINGÚN LUGAR

- ¿Cuál es la imagen de Ucrania en América Latina en general en este momento? ¿Cómo queremos posicionarnos en la región?

- Diría que realmente aún no nos conocen.

- ¿Qué asociación surge entre los latinoamericanos al escuchar la palabra "Ucrania"?

- ¿Además de la guerra? Fútbol, Andriy Shevchenko, boxeo. También no olvidemos que hay una gran diáspora ucraniana allí. Entonces, Ucrania para América Latina no es completamente terra incognita, somos algo lejano, agradable, amigable. Eso es prácticamente todo, excepto algunos países, como Costa Rica, la República Dominicana, que tienen una actitud abiertamente positiva hacia nosotros y votan a favor de todas nuestras resoluciones en la ONU. También nos conocen bastante bien en aquellos países cuyos estudiantes estudiaron con nosotros: en Perú, en Ecuador, en Chile. Hemos capacitado a miles de profesionales altamente calificados para estos países. Pero en general, hay lentes rusas a la hora de mirar a Ucrania, especialmente en lo que respecta a la guerra. Entonces, tenemos que demostrarles nuestra subjetividad. En principio, los latinoamericanos distinguen entre el bien y el mal, entienden que estamos luchando por nuestras fronteras, nuestra tierra y nuestra independencia. Pero están distantes, concentrados en sus propios problemas y, en principio, no piensan tanto en nosotros. Quizás necesitemos cambiar eso y simplemente estar allí presentes, físicamente y con nuestros productos, desde culturales hasta de consumo. En estos países hay tradiciones democráticas muy antiguas. Según el índice de libertad, pueden estar solo detrás de los países súper desarrollados del norte de Europa. La libertad es extremadamente valiosa para ellos, por lo que tenemos una base para desarrollar esto, y nos perciben así. Cultura, deporte, igualdad de género: estos son los temas que pueden acercarnos. Y también la ecología, porque estos países prestan mucha atención a la conservación del Amazonas y, en general, a los Objetivos de desarrollo sostenible de la ONU. Podemos hablar con ellos sobre esto, podemos contarles sobre el ecocidio ruso como resultado de la guerra y construir algo juntos en temas ecológicos.

- En resumen, si comparamos las estrategias asiática, africana y latinoamericana, ¿hay algún denominador común? ¿Podemos tomar algo de la experiencia de las estrategias ya implementadas para América Latina?

- Aquí hay un denominador común: la guerra ha demostrado, aunque esto fue cierto antes de la guerra, que mucho depende de estar presente en una región u otra para una victoria futura en todos los niveles. No necesariamente en el campo de batalla, pero todo esto se extrapola, e incluso las decisiones políticas luego afectan la situación en el frente. Cuando te encuentras en una situación de crisis, cuántos amigos tienes influirá en si te resulta más fácil o más difícil lidiar con ella. Hemos comprendido que en un mundo globalizado no se puede estar presente fragmentariamente en ningún lugar, y luego en una situación de crisis esperar un apoyo instantáneo e incondicional. A través de pasos políticos y económicos, debemos construir una red de asociaciones en todo el mundo. Esto será necesario para nosotros incluso después de la victoria, tanto para la restauración del país como para la seguridad, porque siempre viviremos junto a una entidad como Rusia.

Texto: Nadiya Yurchenko, Ukrinform

Foto: Kyrylo Chubotin, Ukrinform

El original del artículo se encuentra en: https://www.ukrinform.ua/rubric-world/3853474-irina-borovec-zastupnica-ministra-zakordonnih-sprav.html