Os nossos compatriotas ficam por vezes surpreendidos com o facto de a diplomacia ucraniana ser "distraída" por países que não são atualmente nossos parceiros militares durante a guerra. No entanto, não se trata de passos esporádicos, mas de uma política deliberada com um objetivo claramente definido.

Segundo Iryna Borovets, a guerra provou que muito depende da presença numa determinada região para uma futura vitória a todos os níveis.

"Agora compreendemos que, num mundo globalizado, não se pode estar presente algures de forma fragmentada e depois esperar um apoio incondicional imediato numa situação de crise", explicou a diplomata numa entrevista ao Ukrinform.

Também na conversa abordámos a questão de saber se o Brasil é o país mais difícil da região para a Ucrânia, de que forma a nossa parceria estratégica com os Estados Unidos da América afecta a promoção dos interesses ucranianos na América Latina, se os países latino-americanos estão interessados nos desenvolvimentos nacionais no sector da defesa e quais os temas que nos podem aproximar.

NOS ÚLTIMOS 15-17 ANOS, CADA ANO PERDEMOS O ÍMPETO NAS RELAÇÕES COM A AMÉRICA LATINA

- No início do ano, o Ministério dos Negócios Estrangeiros apresentou a primeira estratégia para o desenvolvimento das relações entre a Ucrânia e a América Latina e as Caraíbas. Como descreveria as condições de partida em que a estratégia deve ser aplicada? Estamos a começar do zero ou temos algum tipo de "trabalho de base"?

- Não estamos a começar do zero, mas de facto precisamos de reiniciar as relações. No ano passado, conseguimos fazer um grande avanço em África - foi, nas palavras do Ministro Dmytro Kuleba, um renascimento ucraniano-africano. Precisamos de algo semelhante com a América Latina e as Caraíbas. Mantemos estas relações desde a independência da Ucrânia, mas nos últimos 15-17 anos perdemos o ímpeto, o que tem vindo a acontecer todos os anos. Globalmente, o comércio com os países da região diminuiu quase para metade (de 2,165 mil milhões de dólares em 2013 para 962 milhões de dólares em 2023), o comércio de serviços diminuiu quase 7 vezes (atingindo apenas 79,4 milhões de dólares em 2021, enquanto em 2013 era de 527 milhões de dólares). Antes da visita do Presidente Zelenskyy à inauguração da Argentina, os últimos contactos ao nível do Chefe de Estado foram em 2012. E a viagem de Dmytro Kuleba à América Latina, no ano passado, foi a primeira visita de um Ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano desde 2013. Por isso, pode compreender por si próprio: se o nível político das relações desce, tudo é afetado.

- Quais foram as razões para este declínio?

- Não esqueçamos que a Ucrânia tem estado muito centrada na Europa e no Atlântico durante, pelo menos, as últimas duas décadas. Há razões absolutamente objectivas para isso - estamos a falar da nossa segurança, e a guerra russa de hoje provou que estávamos a avançar na direção certa. Antes disso, houve sempre uma falta de recursos para a diplomacia e razões objectivas no desenvolvimento económico da Ucrânia. Falando francamente, a nossa presença diplomática na América Latina é bastante modesta - temos apenas seis embaixadas na região, sendo que cada embaixador é responsável por vários Estados e o pessoal das embaixadas é bastante reduzido. É por isso que esta estratégia era necessária. Desde o início do seu mandato, o Presidente Volodymyr Zelenskyy deu prioridade ao desenvolvimento das relações com os países do chamado Sul Global. Ou, mais corretamente, com os Estados de África, da Ásia, da América Latina e das Caraíbas. Foi por isso que, em 2021, surgiu a Estratégia Africana, depois a Estratégia Asiática, depois fomos interrompidos pela guerra em grande escala, mas mais tarde voltámos a esta questão e, no início deste ano, surgiu a Estratégia Latino-Americana. Quando a guerra eclodiu, revelou imediatamente os problemas que temos em todo o mundo, como uma prova de fogo. Em termos relativos, quando precisamos de apoio na ONU, a voz de todos os Estados em todos os cantos do mundo é importante para nós. E, neste sentido, estas regiões aparecem sob uma luz completamente diferente. Isto não significa que não tenhamos compreendido a sua importância anteriormente. A América Latina e as Caraíbas incluem 33 países, mais de 662 milhões de pessoas, 8% do PIB mundial e mais de 11 milhões de milhões de dólares americanos. Trata-se de mercados gigantescos. Por isso, jogar o jogo a longo prazo significa que temos de estar presentes nesses mercados.

- Esta Estratégia tem marcos, passos prioritários, indicadores-chave de desempenho?

- Sem dúvida. Em primeiro lugar, a estratégia foi concebida para cinco anos e, em segundo lugar, todos os anos faremos uma avaliação dos progressos realizados e, eventualmente, procederemos a alguns ajustamentos, porque a situação geopolítica está a evoluir muito rapidamente. Portanto, sim, haverá KPI (indicadores-chave de desempenho - ed.) claros, incluindo um aumento do número de visitas, um regresso aos valores comerciais anteriores à guerra, e talvez mesmo um aumento, bem como investimentos, talvez a produção conjunta de produtos, iniciativas culturais. Por outras palavras, tudo isto pode ser tocado, contado e colocado numa espécie de "mealheiro" das relações. Não se trata de coisas abstractas.

- O que tencionamos colocar no mealheiro este ano?

- Em primeiro lugar, já se registaram vários desenvolvimentos positivos. Se olharmos para o final do ano passado e o início deste ano, o Presidente já teve cinco encontros pessoais com líderes latino-americanos - Argentina, Paraguai, Uruguai, Equador, Guatemala - e uma conversa telefónica muito importante com o Secretário-Geral da Organização dos Estados Americanos, Luis Almagro. O nosso Ministro Dmytro Kuleba já manteve oito conversações telefónicas com colegas latino-americanos só no primeiro trimestre, e estamos a planear ainda mais. Ao meu nível, estou em constante comunicação de trabalho com os embaixadores dos Estados da região. Estamos atualmente a planear uma visita do ministro a determinados países - não vou dizer quais, porque tudo pode ainda mudar. Já estamos na fase de acordar as datas com os nossos parceiros e estamos a planear uma visita da Primeira Vice-Primeira-Ministra Yulia Svyrydenko com uma delegação ucraniana a vários países da América Latina. Esperamos que esta visita permita lançar um amplo diálogo de alto nível sobre questões políticas, económicas e de investimento.

GOSTARÍAMOS DE VER UM PAPEL MAIS ACTIVO DA REGIÃO NA IMPLEMENTAÇÃO DA FÓRMULA DE PAZ

- Um dos principais objectivos da estratégia é garantir que os Estados da região apoiem a Ucrânia na luta contra a agressão russa. Ao mesmo tempo, uma grande maioria dos países latino-americanos, embora neutros na sua avaliação da guerra da Rússia contra a Ucrânia, votam a favor das resoluções ucranianas na ONU. Que outros apoios pretendemos obter?

- Estamos muito gratos a estes Estados pela votação a favor das nossas resoluções. É muito importante a nível das Nações Unidas, uma vez que se trata da plataforma internacional mais elevada onde podem demonstrar solidariedade com a Ucrânia. Mas é preciso ter em conta que muitos países da região são bastante neutros e distantes - somos amigos queridos, mas neste momento não estão preparados para tomar parte ativa no nosso destino. Gostaríamos, em particular, de ver um papel mais ativo dos países da região na implementação da Fórmula de Paz e dos líderes desses países na Cimeira Global da Paz, a realizar na Suíça em junho de 2024. Além disso, gostaríamos também de ver um maior envolvimento destes países no regresso das crianças ucranianas raptadas pela Rússia, uma discussão mais substantiva sobre a assistência militar e técnica à Ucrânia em tempos de guerra, a ajuda humanitária, o reforço dos laços económicos e uma maior inclusão destes países na via das sanções. Pelo menos, se não estiverem dispostos a impor sanções contra a Rússia hoje, porque muitos deles estão a negociar ativamente com a Rússia, gostaríamos de ver controlos de exportação mais cuidadosos por parte de vários países, para que não sejam utilizados para contornar as sanções. Por isso, temos muitas propostas. Mas agora temos de mostrar a estes países que irão beneficiar das relações connosco, demonstrar o valor acrescentado da cooperação com a Ucrânia.

- A senhora mencionou a Cimeira Global da Paz. O Presidente do Brasil já apresentou "iniciativas de paz" que a Ucrânia rejeitou. Como é que podemos transmitir a nossa visão de paz aos países da América Latina?

- Já se registaram alguns desenvolvimentos positivos nesta área - por exemplo, algumas embaixadas dos Estados da região, incluindo a Argentina, Brasil, Guatemala, República Dominicana, Equador, México, Costa Rica, Paraguai, Peru, Chile e Uruguai juntaram-se a consultas com o Chefe do Gabinete do Presidente, Andriy Yermak, e com os grupos de trabalho que foram criados nesta base. Isto não significa que estejam ativamente envolvidos na elaboração de certos pontos da Fórmula de Paz. Mas a nível dos grupos de trabalho e do trabalho com o Gabinete do Presidente, estes países participaram, pelo que têm um certo interesse. Vários países participaram também em reuniões individuais do formato Ramstein. Ou seja, há pistas que, graças aos esforços incansáveis dos diplomatas, podem tornar-se a base para um "salto quântico".

O BRASIL NÃO É O MAIS DIFÍCIL, MAS TALVEZ SEJA UM DOS ESTADOS MAIS IMPORTANTES PARA NÓS

- Existe algum Estado líder na América Latina tendo obtido o apoio do qual, a Ucrânia poderia contar para alargar a cooperação na região em geral? Ou devemos procurar uma abordagem diferente para cada um dos 33 países?

- Temos de procurar uma abordagem para cada país individualmente e desenvolver uma abordagem global para a região como um todo. E as tácticas podem ser completamente diferentes. Há países de língua espanhola, inglesa, portuguesa e holandesa. As antigas colónias britânicas têm tradições ligeiramente diferentes dos países de língua espanhola. Alguns têm governos de esquerda, outros têm governos de direita. Além disso, temos de ter em conta o posicionamento da América Latina na política mundial e as relações dos países da região - existem também algumas tensões entre alguns países e potenciais conflitos. Além disso, existem contradições, incluindo em torno das fronteiras. Portanto, tudo isto tem de ser tido em conta para compreender como construir relações com quem. Mas, como é óbvio, existem três líderes na América Latina - Argentina, México e Brasil. A Colômbia e o Chile são também muito influentes. O maior e mais influente Estado da região é, obviamente, o Brasil.

- Podemos considerá-lo o mais difícil para nós?

- Em primeiro lugar, gostaria de salientar que o Brasil apoia totalmente a soberania e a integridade territorial da Ucrânia e chama diretamente à invasão russa uma agressão e não um conflito - tudo é claro. Mas, ao mesmo tempo, o Brasil está a desenvolver muito ativamente as relações com a Rússia. Por exemplo, o Presidente Lula participou recentemente na abertura de uma nova empresa russa com milhares de milhões de dólares em investimentos. Por outras palavras, a liderança brasileira está a fazer pragmaticamente o que considera benéfico para o país, principalmente no sentido económico. A Rússia está a tirar partido disso. Por isso, temos de compreender que existe um enorme recurso russo nestes Estados - centenas de diplomatas, empresas russas, igrejas russas, centros culturais russos (o Instituto de Cultura Russa de Tolstoi, na capital colombiana, celebrará o seu 80º aniversário este ano), meios de comunicação social russos e, consequentemente, propaganda e desinformação. Por outras palavras, todos os instrumentos utilizados pela Rússia moderna para se "enraizar" num país estão disponíveis. Mas também vale a pena notar que a Rússia não é o primeiro, segundo, terceiro, ou mesmo, por vezes, não está entre os dez principais parceiros comerciais dos países da região. Por isso, eu diria que o Brasil não é o país mais difícil, mas talvez um dos mais importantes para nós. Será, de facto, olhado com atenção pelos países da região, e nós temos isso em conta. É por isso que o nosso diálogo com este país é muito equilibrado, mas dizemos diretamente aos nossos parceiros brasileiros que queremos que o Brasil desempenhe um papel mais ativo e participe nos processos relacionados com a Ucrânia.

- O Embaixador Andrii Melnyk disse numa entrevista recente que ninguém no Brasil quer falar sobre a guerra. Como é que podemos dialogar com os brasileiros se eles evitam falar sobre o tema mais importante para nós?

- Temos de continuar a falar. Pelo menos durante as conversações com a Vice-Ministra dos Negócios Estrangeiros do Brasil, Maria Luisa Escorel de Moraes, falei sobre a guerra e sobre absolutamente todas as coisas que são mais importantes para nós - a Fórmula da Paz, a responsabilidade da Rússia, a Cimeira Global da Paz, onde queremos vê-los, as crianças raptadas, o tratamento desumano dos nossos prisioneiros de guerra e os reféns civis. Evidentemente, falámos também de toda uma série de questões bilaterais - não podemos sair com só a nossa própria agenda, por muito que isso nos custe. Mas somos claros: vocês são tão grandes e tão influentes que têm de desempenhar um papel mais ativo, e exortamos-vos a fazê-lo. Compreendo que Andrii (Melnyk) representa o nosso país num país que é extremamente importante para nós, e muito depende do seu talento diplomático. E a nossa tarefa, como é óbvio, é ajudá-lo nisso, porque nenhum homem é uma ilha.

A NOSSA PARCERIA ESTRATÉGICA COM OS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA NÃO NOS PODE PREJUDICAR NESTA REGIÃO

- Já foi noticiado que a Ucrânia está a planear expandir a sua presença diplomática na América Latina, mas os pormenores ainda não são conhecidos.

- Propusemos cinco países ao Presidente e estamos a aguardar a sua aprovação.

- Tem conhecimento de algum plano semelhante de países latino-americanos para a Ucrânia?

- Existem dois embaixadores fisicamente presentes na Ucrânia - Brasil e Argentina, há a Embaixada do México, mas ainda não tem embaixador, talvez depois das eleições deste ano o novo Presidente do México possa nomear um novo embaixador, e também existem embaixadores não residentes de 6 países latino-americanos. Mas até à data, mais ninguém se candidatou oficialmente - a guerra está em curso. Penso que temos de dar o primeiro passo neste domínio. Assim que mostrarmos a seriedade das nossas relações e iniciarmos um diálogo com os países onde queremos abrir embaixadas, o paradigma da perceção da Ucrânia mudará e, talvez, eles olhem para nós de forma diferente. Por isso, não devemos ter medo de dar os primeiros passos.

- Alguns países do Sul Global acreditam que aqueles que defendem o apoio à Ucrânia estão simultaneamente a declarar apoio aos Estados Unidos. Como é que a nossa parceria estratégica com os EUA afecta a promoção dos interesses ucranianos na América Latina?

- É claro que os Estados Unidos são o nosso principal parceiro estratégico e que cooperamos num vasto leque de questões. Mas isso não é um obstáculo para nós, porque os Estados Unidos são um país crucial para esta região. Em primeiro lugar, para muitos países da América Latina, os Estados Unidos não são o primeiro, mas o segundo ou terceiro parceiro comercial e económico, e há muitos investimentos americanos nesta região. Além disso, os Estados Unidos ajudaram muitos, quase metade dos 33 países da região, a lutar pela sua independência quando ainda eram colónias britânicas. Por conseguinte, não podemos falar de um sentimento antiamericano superaberto na América Latina. Mas, mais uma vez, tudo depende do Estado e do facto de o governo ser de esquerda ou de direita. Por isso, também não é uma situação estática. Em alguns lugares, pode haver um sentimento anti-americano, noutros não há nenhum, noutros, pelo contrário, os EUA são vistos de forma muito favorável. Por conseguinte, a nossa parceria estratégica com os EUA não nos pode prejudicar de forma alguma. Mas o que realmente nos prejudica é o facto de muitos países da região, por várias razões - tanto devido à sua distância como à propaganda russa - entenderem a nossa guerra através do prisma russo como uma guerra entre a Rússia e o Ocidente ou como uma guerra por procuração.

NÃO DISPOMOS DE MUITOS RECURSOS PARA LIDAR COM PAÍSES ABERTAMENTE ANTI-UCRANIANOS

- A Nicarágua, a Venezuela e Cuba são considerados Estados abertamente pró-russos. Qual é o nosso plano para contactar com estes países? Ou estamos a adiá-los para mais tarde?

- Sim, estamos a adiá-los. Sejamos honestos, não dispomos de muitos recursos para lidar com países abertamente anti-ucranianos neste momento. Temos relações diplomáticas com esses países. Na Venezuela, não reconhecemos o governo de Maduro, pelo que não temos contactos. A Nicarágua há muito que é anti-ucraniana, pelo que não é uma prioridade para nós no âmbito da Estratégia. Cuba é uma história completamente diferente. Estamos profundamente gratos ao Governo cubano por ter reabilitado gratuitamente os nossos filhos após o acidente de Chornobyl durante anos. Mas agora temos um capítulo bastante desagradável na nossa história com Cuba, devido à sua rápida tendência pró-russa. Toda a gente já ouviu falar de mercenários cubanos que lutam contra a Ucrânia ao lado da Rússia. Queria que os cubanos pensassem na possibilidade de que as crianças que estavam a tratar (em Cuba - ed.) poderem ser mortas hoje pelos seus mercenários. Até à data, a situação é a descrita acima. Vamos observar o que acontece a estes Estados no futuro.

- No final de fevereiro, o Presidente argentino Javier Milei afirmou que tencionava realizar uma cimeira de apoio à Ucrânia no final deste ano e anunciou a sua intenção de visitar Kyiv. Existe alguma evolução nestes planos ou continuam a ser apenas declarações?

- Sim, há um desenvolvimento. Na diplomacia, por vezes, estes desenvolvimentos são como o silêncio e, se não houver nada no campo da informação, não significa que os diplomatas não estejam a trabalhar. Estamos certamente gratos ao Presidente Milei pela sua iniciativa. Este não é o seu único gesto de apoio à Ucrânia. Ao mesmo tempo, após as eleições, herdou um certo conjunto de problemas que está agora a resolver, pelo que compreendemos a complexidade da situação. Mas somos certamente a favor de uma reunião multilateral ao nível dos líderes da Ucrânia e do maior número possível de Chefes de Estado de América Latina e Caraíbas. E estamos a trabalhar nesse sentido. Relativamente à visita a Kyiv, embora tenha sido noticiada na imprensa, nós, enquanto Ministério dos Negócios Estrangeiros, não podemos dizer oficialmente em que data terá lugar. Gostaríamos que se realizasse e vamos trabalhar nesse sentido com os nossos colegas argentinos. É claro que esperamos o Presidente Milei na Cimeira Global da Paz. Este é exatamente o tipo de caso de sucesso que gostaríamos de utilizar como exemplo para o desenvolvimento de relações com outros países da região.

A DEFESA É UMA ÁREA MUITO PROMISSORA PARA UMA POTENCIAL COOPERAÇÃO

- A Rússia e a China têm posições fortes na América Latina, em parte devido aos seus investimentos nas economias da região. A Ucrânia dificilmente pode competir com eles neste domínio. O que é que podemos fazer para interessar estes países?

- A China tem uma influência significativa na América Latina por razões económicas. A Rússia é muito menos influente neste sentido. A título de comparação, o primeiro parceiro económico do Brasil é a China, os Estados Unidos são o segundo e a Rússia é o sétimo. Para a Argentina, a China é o segundo parceiro, os Estados Unidos são o terceiro e a Rússia não figura entre os dez primeiros. Para a Colômbia, os Estados Unidos são o primeiro, a China é o segundo e a Rússia não está entre os dez primeiros. Para o México, os Estados Unidos são os primeiros, a China é a segunda e a Rússia não está entre os dez primeiros. É revelador, não é?

- E qual é a posição da Ucrânia nesta lista?

- Já referi que o nível de comércio bilateral com os países da região diminuiu para metade em comparação com 2012-2013, pelo que temos muito que recuperar. Mas eu colocaria mais ênfase na influência russa. Por exemplo, para o Brasil, com a sua agricultura desenvolvida, a Rússia é quase o principal parceiro comercial no sector dos fertilizantes, pelo que é difícil para os brasileiros abandonarem abruptamente a cooperação com a Rússia.

- O Brasil ainda se lembra da nossa experiência malsucedida de cooperação no sector do Espaço e na produção de insulina?

- Sim, esses casos são provavelmente recordados. Não gostaria de os analisar agora - trata-se de uma história completamente diferente e profunda. Penso que precisamos de abrir uma nova página nas nossas relações, em vez de recordar os acontecimentos de há 15 anos. A Ucrânia já é um Estado completamente diferente. Agora temos algo para oferecer. Não podemos investir nesta região agora, mas eles podem utilizar o nosso capital técnico, tecnológico e intelectual. Por exemplo, trata-se de experiência nos sectores espacial, aeronáutico, metalúrgico, mineiro, de processamento mineiro, energético, de engenharia mecânica e outros. Podemos oferecer trabalhos de conceção, serviços de construção de instalações industriais e de infra-estruturas, digitalização, tecnologias da informação e indústrias criativas. E não é óbvio, mas algo que nunca oferecemos antes é, por exemplo, soluções inovadoras em matéria de proteção ambiental, recuperação de terras, utilização cuidadosa dos recursos hídricos, métodos de realização de trabalhos de manutenção e reparação em oleodutos e gasodutos sem os parar.

- Há algum país latino-americano interessado na experiência militar da Ucrânia na guerra contra a Rússia e na evolução interna do sector da defesa?

- Claro que estão atentos, há interesse, mas temos de ser mais proactivos. A Federação Russa tira partido do facto de muitos países da região possuírem algum tipo de tecnologia de defesa ou armas desde os tempos soviéticos. Mas alguns países já viram o sucesso das armas ocidentais nas mãos dos militares ucranianos durante a guerra e já estão a pensar em mudar o seu vetor. Por conseguinte, esta é uma área muito promissora de potencial cooperação.

COMPREENDEMOS QUE, NUM MUNDO GLOBALIZADO, NÃO SE PODE ESTAR PRESENTE ALGURES DE FORMA FRAGMENTADA

- Qual é a imagem global da Ucrânia na América Latina? Como queremos posicionar-nos atualmente na região?

- Eu diria que eles ainda não nos conhecem verdadeiramente.

- Que associação têm os latino-americanos com a palavra "Ucrânia"?

- Para além da guerra? O futebol, Andrii Shevchenko, o boxe. Além disso, não esqueçamos que existe uma grande diáspora ucraniana no país. Ou seja, a Ucrânia não é exatamente uma terra incógnita para a América Latina, somos algo distante, agradável, amigável. É praticamente isso, com exceção de alguns países, como a Costa Rica e a República Dominicana, que são francamente bons para nós e votam a favor de todas as nossas resoluções na ONU. Somos também bastante conhecidos nos países cujos estudantes estudaram connosco: Peru, Equador, Chile. Formámos milhares de especialistas altamente qualificados para esses países. Mas, em geral, há uma visão russa da Ucrânia que se baseia principalmente em termos de guerra. Por isso, temos de lhes provar a nossa subjetividade. Em princípio, os latino-americanos sabem distinguir o bem do mal, compreendem que estamos a lutar pelas nossas fronteiras, pela nossa terra e pela nossa independência. Mas estão distantes, concentrados nos seus próprios problemas e, em princípio, não pensam em nós muitas vezes. Talvez tenhamos de mudar esta situação e simplesmente estar presentes, tanto fisicamente como com os nossos produtos - desde os culturais aos de consumo. Estes países têm tradições democráticas muito longas. Em termos do índice de liberdade, talvez só fiquem atrás dos países superdesenvolvidos do Norte da Europa. A liberdade é extremamente valiosa para eles, por isso temos a base para a desenvolver e eles vêem-nos como tal. Cultura, desporto, igualdade entre homens e mulheres - são estes os temas que nos podem aproximar. E também o ambiente, porque estes países prestam muita atenção à preservação da Amazónia e aos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU em geral. Podemos falar com eles sobre este assunto, podemos falar sobre o ecocídio russo em consequência da guerra e construir algo comum sobre o tema ambiental.

- Em resumo, se compararmos as estratégias asiática, africana e latino-americana, haverá um denominador comum? Será que podemos retirar algo da experiência das estratégias já adoptadas para a América Latina?

- Há um denominador comum: a guerra provou, embora isso já fosse verdade antes da guerra, que muito depende da presença numa determinada região para uma futura vitória a todos os níveis. Não necessariamente no campo de batalha, mas tudo é necessariamente extrapolado, e mesmo as decisões políticas afectam depois a situação na frente de batalha. Quando nos encontramos numa situação de crise, depende do número de amigos que temos, se será mais fácil ou mais difícil para nós lidar com ela. Percebemos que, num mundo globalizado, não se pode estar presente algures de forma fragmentada e depois esperar um apoio imediato e incondicional numa situação de crise. Temos de construir uma rede de parcerias em todo o mundo através de medidas políticas e económicas. Precisaremos disso mesmo depois da vitória, tanto para a recuperação como para a segurança, porque viveremos sempre ao lado de uma entidade como a Rússia.

Texto: Nadiia Yurchenko, Ukrinform 

Fotografia: Kyrylo Chubotin, Ukrinform

O artigo original está disponível por: https://www.ukrinform.ua/rubric-world/3853474-irina-borovec-zastupnica-ministra-zakordonnih-sprav.html