Em resposta às queixas do ditador russo, sublinhamos que a Rússia está mais uma vez a confundir causa e efeito, preto e branco.

A Assembleia Geral das Nações Unidas reconheceu oficialmente a Federação Russa como um país que cometeu uma agressão contra a Ucrânia, em violação do nº 4 do artigo 2º da Carta das Nações Unidas, numa série de resoluções adoptadas na sua 11ª sessão especial de emergência.

O direito internacional, em especial o artigo 51.º da Carta das Nações Unidas, prevê claramente o direito inerente de legítima defesa individual ou coletiva no caso de ocorrer um ataque armado contra um Membro das Nações Unidas. Não existem restrições territoriais à aplicação deste direito à auto-defesa.

Isto significa que os ataques contra alvos militares legítimos na Federação Russa são um instrumento permitido de defesa contra o agressor, incluindo a defesa de civis contra o terror dos mísseis e drones russos. É também de salientar que as aeronaves eram vulneráveis a ataques também porque estavam reabastecidas e armadas para outro bombardeamento de cidades e comunidades ucranianas, para a morte das nossas crianças, civis e soldados.

Salientamos pontualmente que não pode haver equivalência entre as acções da Ucrânia e da Rússia. A Rússia é um agressor que levou a cabo um ataque ilegal e não provocado ao nosso país. A Ucrânia é um país que se está a defender contra a agressão. Por conseguinte, os ataques russos são, por definição, actos de agressão e terror, enquanto os ataques ucranianos são actos de autodefesa.

É igualmente importante notar que a Ucrânia cumpre rigorosamente o direito humanitário internacional, ataca alvos militares legítimos e evita vítimas civis. Em contrapartida, a Rússia, pelo contrário, visa maioritariamente civis e tenta maximizar as perdas civis.

Recordamos que a Ucrânia concordou com um cessar-fogo total e incondicional há três meses. Esta decisão mantém-se válida. Ao mesmo tempo, a Rússia recusa-se obstinadamente a cessar-fogo, continua a sua agressão e terror e apresenta exigências de ultimato em vez de medidas efectivas para a paz.

Por conseguinte, Putin deve deixar de se queixar dos ataques ucranianos aos seus aviões e, em vez disso, concordar com um cessar-fogo de, pelo menos, 30 dias, abandonar os ultimatos irrealistas, deixar de se esconder da reunião com o Presidente Volodymyr Zelenskyy e começar a negociar de boa fé para estabelecer uma paz justa e sustentável. A Ucrânia está pronta para isso. Só a Rússia está a empatar e a procurar pretextos para continuar a guerra.